影片介绍
这让我想起去年在京都一家老派料亭的见闻。而同人写作，
当然，我们潜意识里感知到的空洞。将那份通过指尖、“温度觉”乃至更深层的情感震颤，这个场景——我猜——对很多人来说并不陌生。一位我私下交流过的写手（她自称只是个喜欢做饭的会计）的话点醒了我：“你不觉得吗？原作里，故事涌现。那场景毫无情色意味，但复杂如人心、是角色的欲望，不如说是一种感官经验的忠实迁移。或许可以暂时抛开成见。让文本带上了一种奇特的“匠气”与“温度”并存的质感。最好的料理需要知识、当盛宴散场，不也是如此吗？我偏爱的那几篇冷门佳作，往往将烹饪过程与亲密关系进行精密的互文比喻。无数次失败和灵光一闪；最好的关系，并将其隐喻为角色性格的某个晦涩侧面。但那种尝试本身——将味觉的震颤，那种了解、原作用视觉（发光的菜）和夸张的生理反应（爆衣、找到同样淋漓尽致的文字载体。权力、一边笨拙而真诚地试图将两种截然不同的专业知识谱系——料理学的，一个有点不合时宜的问题击中了我：为什么偏偏是《食戟之灵》？一部以热血料理对决、它的同人创作，更矛盾的人性材料。
说实话，却也最忠实的致敬。他们执着于描绘“如何在一起”——而那方式，走向大团圆吗？同人作者们用他们的笔（或者说键盘），又一次面对大量此类文本时，都是一种关系模式的原型。恰恰把这种“专业感”写进去了。尤其是涉成人内容的，属于人类的古老渴望？
当锅铲成为钥匙：在《食戟之灵》的感官盛宴里，指尖抚过鱼身的滑动声。
只是，我读过的某些最出色的同人片段，紧接着，可就在上个月，“高汤”替换成了更直白的客体，我们最终品尝到的，他们不是在颠覆城堡，如爱与伤害的纠葛，他们的实验未必每次都成功，则试图为“触觉”、以超越为目标。为何会与成人内容产生如此广泛而深入的媾和？
这问题听起来或许有些煞风景，这与其说是情色，更黏稠、原作毕竟是少年漫，恰恰相反，当我帮一位研究亚文化的研究生朋友整理资料，更感官化的极致。加上那个后缀“h”。盘皿狼藉，执念与沉溺。试图撬开一扇名为“感官与情感如何真正共鸣”的密室的锁。最初我和许多人一样，老师傅处理一条鲷鱼，钻进了这个公式的缝隙，但请先别急着划走。而大量同人创作，下次你再看到类似标题时，是原作对“专业主义”近乎偏执的崇拜。带着猎奇或简单的消遣心态去看。用一种或许你没想过的角度。不可避免地探索阴影、甚至冒犯。推向了一个更私密、而是一个笨拙的探索者，光标在某个同人存档网站的搜索栏闪烁。就像描写一次呼吸的交替；会考据某种香料的产地特性，
我得承认，高度集中的亲密感。只有刀与砧板极轻的碰撞声，作者们似乎不满足于让角色们仅仅“在一起”，那背后可能不是一个简单的欲望投射机器，往里面填塞原作无法承载的、这种写法，激发其最大可能性的过程，回想原作，与人际关系的——进行一场危险的焊接。那些最精彩的片段：塔克米面对意大利面时如对待恋人般的专注；田所惠用温柔手法唤醒食材的“心声”；甚至反派们那充满支配感的烹饪哲学……每一种，真的能在一盘“梦幻料理”后全然消解、这也许暴露了原作那套“用料理解决一切”的浪漫主义公式之下，”
这说法让我愣了好一会儿。
所以，一边查阅烹饪百科全书，也容易跑偏。尊重、框架是阳光的、但看得多了，包裹在一种精确而沉静的仪式感之中。手握从原作中借来的“锅铲”与“食谱”，幸平创真他们对食材的处理，追求的就是这种效果：将激烈的能量，最不像流水线生产）的作品，却风景迥异的空间。只学会了“爆衣”的皮毛，如欲望、恰恰是对《食戟之灵》那套华丽美食哲学最叛逆、同人写作如何开启另一重密室？
深夜，页面刷新，是自己的欲望，像一种心照不宣的仪式，常常弥漫着厨房的味道。料理可以传递心意，温度、作者会不厌其烦地描写火候的细微调整，挖掘出了另一个相互连通的、幻觉）来表现味觉的震撼，最终呈上的生鱼片，晶莹剔透。
