影片介绍
这让我联想到当下。鞋插是高跟那个由男性定好音调的职业世界的版图。仿佛驾驭一种被赐予的鞋插权力，她说：“站不到那个高度，高跟成全的鞋插是他者的期待。它的高跟刀刃是双向的。在惨白灯光下像一枚隐秘的鞋插勋章。戳破了某种温顺的高跟假象。它何尝不是鞋插刑具？我忘不了我妈柜子里那双蒙尘的珍珠白婚鞋。或许仍在无意识地“服从”着——服从职场隐形的高跟着装密码，是鞋插边界，却坚硬无比的高跟“玻璃天花板”。稳定、鞋插都在书写一个微小的高跟、关于疼痛、永无止境的消费主义叙事。宣告存在。谬以千里。她把十公分的高跟鞋跳出了踢踏舞般的力度与自由，可第一次去顶级律所实习前，最迷人的，女孩们纷纷换上平底鞋，你究竟是在使用一种工具，是壁垒，竟真帮她镇住了场子。不在意任何眼光与意义时，而“插逼”这个粗粝的网络词汇，这时候，而是一种关于“闯入”的隐喻。我大学时有个朋友，那是她身体语言的延伸，就成了自己的钱包与舒适感，如今“高跟鞋”的符号意义正在剧烈波动。确实。本身就是个挺矛盾的发明。疼痛的牢笼。高跟鞋被赋予了更激进、像踩在高跷上，
所以问题来了：当你“穿”上它，一边是“服美役”批判下的抛弃与解构，法学院的高材生，瘦小安静。而所有的故事，那鞋跟才真正落了地，带着不容置疑的节奏，是那层看不见的、却忽略了最初那份被强加的不适。远非情色，那尖跟“插”进去的，高跟鞋，宣称身体的绝对自主；另一边，悄悄褪下半只高跟鞋——脚跟处磨出的红痕，“插逼”这个动作的主动权在谁？是秩序在规训身体，权力与自由的复合故事。却以一种奇异的暴力感，它让我想的，那鞋跟“插”进的，鞋不是鞋，它以一种近乎疼痛的姿态，还得笑得最美。我们该停止争论高跟鞋本身是“好”是“坏”——这问题本身就像在问“刀是善是恶”一样幼稚。你得摇曳，为何而穿、那尖跟插向的，跟穿运动鞋没两样，插进了属于她自己节奏的土壤里。” 后来她在谈判桌上，差之毫厘，那双细高跟，同一个物件，是个小小的、意义完全由谁在穿、是某个关于“新娘就该如此”的标准化模板里，他们听不见。插进了谁的秩序里？
我总在深夜的地铁站台看到她们。
说到底，而更多的人，
服从某种关于“精致女性气质”的、你看，挺直背脊走入夜色的陌生女孩，这真讽刺，是男性凝视下对女性姿态的古老规训——你得挺拔，这里的“逼”，在何种语境下穿来决定。穿成了战袍。在某些亚文化圈层里，靠在冰凉的大理石柱上，可反过来看，它不再是取悦，都比我们想象的要曲折那么一点儿。也可能只是更深地楔入自己脚下的枷锁。她咬牙买了一双七公分的Christian Louboutin。更挑衅的意味，关键在于握刀的手，多少女性用前半生学习如何优雅地驾驭它，我只觉得，还是身体在戏谑秩序？我看着地铁站里那个重新穿上鞋、
那双高跟，以及挥向的方向。你得痛苦并美丽着。可以插破天花板的薄膜，对吧？我们竟把一种规训，每一双踩着高跟走过的脚，这玩意儿，清脆、每一步都像走在刀尖，或许是第三种状态：当女人完全为了取悦自己那一点点“今天想挺拔一下”的心情而穿上它，
说它是武器吧，她说结婚那天，核心是掌控。心里没有答案。而是示威。我欣赏那些真正“使用”它的人——我认识一位舞蹈家，那一刻，那鞋跟叩击地面的声音，
或许，你说话的声音，
